Por que a arte é engajada?
Algumas pessoas falam de "arte pela arte", falam de arte apenas como "objeto estético", como exercícios na busca do equilíbrio e harmonia da imagem. Um grande estudioso do objeto estético foi Kandinsky, mas ele não falava de arte pela arte. Falar de arte pela arte e de abstracionismo como forma de ir "além do mundo" é no mínimo muita ingenuidade.
Você acreditar que o que você produz não tem influência de tudo que você viveu e que o que você pensa não vem da realidade material à sua volta é muita presunção ou uma tentativa clara de obscurecer o sentido e a origem das coisas. A verdade é que, mesmo não existindo arte pela arte, isso não significa que toda arte é engajada. Afinal, por trás do "sorrisinho sexy" da Mona Lisa não transparece uma grande crítica política, não é? Mas será que a Mona Lisa não tem nada a ver com o que acontecia a sua volta? Com as relações de poder entre os homens?
